UV LED專利戰開打 現在圈地為王還來得及嗎?

【常春藤解析英語電子報】程度為英檢中級∼中高級,文法解析最詳盡、學習最快速吸收,是您必讀的英語刊物。 看電影怕白花錢?電影痴必看的熱門影評及趣聞迭事,【火行者電影精選週報】週週推薦精彩好片不踩雷!

無法正常瀏覽圖片,請按這裡看說明   無法正常瀏覽內容,請按這裡線上閱讀
新聞  健康  財經  追星  NBA台灣  udn部落格  udnTV  讀書吧  

2016/09/08 第149期  |  訂閱/退訂  |  看歷史報份  |  北美智權網站
 

 
 
 

專利評析 UV LED專利戰開打 現在圈地為王還來得及嗎?
   
法規訴訟 貼圖抄襲爭議多 圖文創作者如何保護自己?
   
深入報導 台灣現在最需要來場債務協商
   
研發創新 失靈的小米手機「粉絲經濟」:有無逆轉可能?
   
智財管理 不能只懂專利迴避 強化與再生一樣重要!
   

 

UV LED專利戰開打 現在圈地為王還來得及嗎?
李淑蓮╱北美智權報 編輯部

2016年UV LED訴訟風再起,主要推手是韓國廠商首爾偉傲世 (Seoul Viosys)。擁有多件UV LED專利的Seoul Viosys最近正式啟動強而有力的專利維權計劃,對多家侵犯其UV LED專利的企業提出訴訟。繼今年3月22日對美國公司Salon Supply Store提出專利訴訟,並於6月30日獲得勝訴後;Seoul Viosys又於8月9日對美國P3 International 家電製造商興訟。

有2個主要原因促使UV LED專利戰於2016年再次揭開,其一是由於可見光LED產業 (visible LED)於2011及2012期間受「LED TV」市場需求疲軟影響,有數家主要的LED業者(包括台灣業者在內)開始轉而投入UV LED市場,在市場競爭越來越激烈的情況下,專利維權便成了開拓及捍衛市場之重要手段之一。其二,UV LED的專利申請量從1998年開始慢慢成長,到2007年及2010年分別達到第一及第二波高峰,而專利獲證量則是於2015年達到巔峰;這也代表那些早期就在佈局的業者,手上已經有足夠的專利向競爭對手宣戰。

在歷經超過10年的技術研發及專利佈局後,現在LED大廠於UV LED市場各據一方山頭的態勢已相當明顯,台灣廠商在這方面的發展稍嫌落後了一些,如果現在才有圈地為王的計劃,不知道是否還來得及?

目前LED最大宗的應用應屬傳統照明及背光源,然而,其價格及市場競爭均相當激烈,因此LED業者在幾年前已開始尋找更具利基的市場及應用,據法國市場研究公司Yole Development的報告指出,在產品及市場區隔的策略下,IR LED 及UV LED設備是業者在可見光LED市場尋求成長的2大主要方向。

圖1. UV LED應用相關市場占比

資料來源:Yole Development,2016年4月14日 LED Taiwan – IR + UV Summit

從圖1可以發現,與傳統的UV照明設備相比,雖然UV LED相關應用的市場增長不算特別迅速,但預估自2016年開始,成長速度會明顯提升。特別是從2018年到2019年,單一年成長即超過50%,市場占比估計會達41.4%,市場產值約5億美元;UV LED的市場潛力可見一斑。

隨著市場應用的成長,UV LED的上下游產業也隨之急速成長。圖2是在不同應用的UV LED晶粒及封裝的市場規模。明顯看出自2013年、2014年即呈飛躍成長狀態,其中,雖然固化 (UV Curing)的應用占最大宗的比例,但預估自2017起,殺菌消毒的應用會帶動另一波成長。

圖2. UV LED 市場規模 (晶粒及封裝) 單位:百萬美元

資料來源:Yole Development,2016年4月14日 LED Taiwan – IR + UV Summit

以專利圈地 台、美、中、日、韓誰最強?

針對LED相關的專利技術,各大主要業者在上面布局早已行之有年,而就UV LED的部分,業者應該是於1998年左右開始投入,2007年達到第一波高峰。

前文提到在水漲船高的影響下,下游晶粒及封裝的市場也成長相當迅速。就專利佈局的部分,根據中國大陸LED產業專利聯盟於年初發布的《紫外LED專利技術分析報告 — 外延晶片、封裝器件篇》顯示,從區域來看,在將近200 篇有關UV LED 外延、晶片和器件封裝領域的相關專利中,專利數量最多的是中國地區,約占總數的56%;【本文未完,完整內容請見《北美智權報》167期:UV LED專利戰開打 現在圈地為王還來得及嗎?

【起薪50k-70k!】專利職能養成系列課程即日起開課!

 

貼圖抄襲爭議多 圖文創作者如何保護自己?
吳碧娥╱北美智權報 編輯部

2014年5月,LINE原創貼圖開放全球創作者投稿,目前全球的貼圖創作者已超過52萬人,2015年貼圖銷售額高達253億日圓(約75.5億台幣),受歡迎的貼圖創作者,光靠一款貼圖就收入破百萬者大有人在。在這樣鉅額商機的推波助瀾下,圖文創作者紛紛投入貼圖創作的行列,最近卻爆發一連串的抄襲爭議,而身為圖文創作者,如何才能給自己雙重保護:避免被人侵權、也不要被告抄襲?

圖片來源:四小折,「2016年文創產業著作權實務與案例探討簡報」資料

2011年6月通訊軟體LINE誕生時,只有最簡單的訊息聊天功能,大受網友歡迎的貼圖功能,直到同年10月才正式登場。2014年5月,LINE原創貼圖開放全球創作者投稿以來,激發台灣本土各領域的優秀創作者發揮創意,也締造出龐大的貼圖商機。根據LINE統計,台灣2015原創貼圖年度暢銷排行榜前5強,平均每組年銷售額突破2,600萬日圓(約新台幣750萬元)。以LINE原創貼圖每組售價30元計算,扣除約3成的平台費用(Google、Apple)後,與LINE對分再扣除境外稅(20.42%)及手續費,創作者可實拿至少1/4金額。從2015年12月開始,LINE推出彈性定價政策,全球LINE原創貼圖的創作者可以決定自己貼圖的價格,創作的價值由自己認定。

雖然過去貼圖侵權甚至仿冒事件偶有所聞,不過就在近日,貼圖抄襲爭議鬧上新聞版面,甚至衍生出案外案,究竟是誰抄誰?在各說各話的情況下,一旦鬧上法庭會著作權又怎麼認定?

疑問一:創作內容相近就是抄襲嗎?

智慧財產局著作權組科長吳逸玲指出,著作權法有所謂「原創性」原則,只要是著作人獨立創作完成,並非抄襲他人之著作,縱使與他人著作雷同或相似,亦「各別」獨立受著作權保護。舉例來說,若老師帶一群學生去拍攝101大樓的照片,在同一角度拍攝下,就算出現很多相似的照片,只要是本於原創的創作,就具有原創性。意即,著作權法並不排斥「平行創作」的可能性,實務上也真有在沒有抄襲對方的情況下,偶然創作出非常相似的作品,著作權不能以「結果論」認定,不是創作出來的結果相像,就一定代表誰抄誰。

疑問二:著作權怎麼認定:誰先畫就先贏嗎?

我國著作權法採創作保護原則,不以註冊的「形式」來認定誰是著作人,而是創作完成後,自然就受到著作保護。因為若採註冊保護,就是先註冊先贏,這對於先創作卻沒有註冊的創作人並不公平。

當發生著作權爭議時,創作完成的時間點只是參考,創作歷程的資料才是法院主要的考量,法院在乎的是「能否清楚交代圖案創作的歷程」,不會只比對兩造的創作結果,就以是否相像來論斷抄襲。【本文未完,完整內容請見《北美智權報》167期:貼圖抄襲爭議多 圖文創作者如何保護自己?

【起薪50k-70k!】專利職能養成系列課程即日起開課!

 

台灣現在最需要來場債務協商
蔣士棋╱北美智權報 編輯部

去年年初時,本刊在台灣史上最大的龐式騙局一文當中就已經預告過,由於台灣已經耗盡人口紅利,未來勢必得面對因人口結構失衡所衍生的種種危機,包括退休金、長照制度、國家財政缺口等等。更進一步說,過去的台灣受惠於人口上的黃金比例,國家經濟與個人所得都年年攀升,當時社會只看重財富創造;但如今人口比例已然成為台灣最沉重的負擔,經濟成長停滯不前,人們自然把焦點轉向財富分配,而年年都能有穩定退休金入袋的軍公教族群,就是最大的箭靶。

9月3日下午,台北城出現了近日裡難得的好天氣。也因為這樣,總統府前的九三軍公教大遊行陣容也比預期來得熱鬧。許多上了年紀的叔叔伯伯阿姨們,都是第一次走上街頭,即使口號不如兩年前太陽花學運時激烈,態度不如三年前洪仲丘事件時堅決,但社會當中總是最安分、最保守的退休公務員群體也走上了街頭,實在很難等閒視之。

圖1:九三大遊行據估計有超過10萬人走上街頭

不同職業的退休所得替代率極度失衡

極度失衡的退休後所得替代率,是退休金議題從沒離開過新聞焦點的主因。根據總統府國家年金改革委員會的統計,軍人、公務人員、公立學校教育人員所適用的社會保險制度和退休金制度都明顯優於一般勞工,總所得替代率最低也有75%,甚至可以將近100%;但一般勞工的所得替代率最多也只有80%,最低更有可能連50%都不到,更不用說同為教育工作者,只是服務於私立學校的教育人員,所得替代率僅有57%,完全比不上公立學校的教育人員。

然而,若只是因為「軍公教憑什麼過那麼好?」就要拔除他們的退休金,對於解決問題本身一點幫助都沒有。首先,不論社會輿論對於公務員體系有何評價,或者其他職業的退休生活多麼困窘,對於政府來說,倘若要溯及既往調整軍公教退休金,首先就會碰上政府誠信破產的大問題:舉例來說,如果我們今天允許國家因為公平正義的理由,任意調整行之有年的社會退休金制度,那麼日後國家是否也能以公共政策為藉口,任意縮減人民的專利權年限、土地房屋產權甚至更動稅收基準?

世代間債務相傳才是真正的困境

其次,正如台灣史上最大的龐式騙局一文所強調的,這場龐式騙局的起因在於世代之間的債務相傳;在種種的社會保險、退休金、全民健保的福利制度下,即使刪節了部分軍公教的退休金待遇,這些新增的餘裕,可能又會用來填補其他的缺口,最後也只是在挖東牆補西牆而已。台灣人的不婚、不生、不育由來已久,更從來都沒有認真思考過移民政策,導致少子化成了台灣無法逃脫的大黑洞。這個時候,只把焦點放在退休軍公教上又有何意義?

就財務數字來看,軍公教的退休待遇當然要調整,而且要連同勞工退休金、國家財政收支一併討論。換句話說,年金改革會議應該轉型成中華民國的債務協商,把所有問題一次理清。重要的是,在這場協商當中,所有人既是債權人也是債務人,因為不管現在或將來都有權享受社會福利,但也必須從自己的荷包中,為自己或為他人承擔社會福利的代價。只要願意開誠佈公解決年金的破產危機,沒有人需要因為既得利益受責難。

別讓你的退休金成為子女的遺產

此外,既然人口結構已經無法調整,為了不陷入龐氏騙局,退休族群應該更積極參與經濟活動,創造新的就業和投資機會。以同樣飽受少子化危機之苦的鄰國日本為例,國民退休金的負擔也相當沈重,但越是中高齡族群的儲蓄率反而越高,顯示政府編列的大部分退休金,最終都停留在銀行帳戶中生利息。現在台灣該思考的,應該是如何把退休金重新導引回實體經濟的消費和投資當中,藉此產生正向的經濟循環。同樣的,就個人層次而言,美國鋼鐵大王卡內基曾說過:「死時富有是恥辱」,退休族與其將自己的退休金以遺產形式交給子女,其實更應該從現在開始一點一滴地在生活中回饋給社會,這樣才是真正減少年輕人的負擔。

現在的台灣,已經從重生產的開發中國家,轉型為重分配的已開發國家。利益分配問題向來複雜難解,更何況當前經濟不振,你爭我奪的情況將更加明顯。如果太過意氣用事,不但問題解決不了,台灣的未來只怕也會更加黯淡了。

【起薪50k-70k!】專利職能養成系列課程即日起開課!

 

失靈的小米手機「粉絲經濟」:有無逆轉可能?
李俊慧/北美智權報 專欄作家
(本文作者為中國政法大學知識

Leave a Comment